zzsbs 发表于 2012-3-15 21:10:49

LS流量不足时,压力补偿器失效。无法实现定差减压,无法保证固定的Δp。
LUDV是后置补偿器,压力补偿器为长闭式,具有抗流量饱和作用,但是只能保证各负载压差相等,不能保证压差为固定值。
所以使用时也不能忙不选择,LUDV并不就比LS更好,LUDV也并不就比LS节能。

サテュロス 发表于 2012-3-15 21:39:41

同意。这两个系统用的还是挺多的。

suqinghu1 发表于 2012-3-15 22:42:08

サテュロス 发表于 2012-3-6 15:39 static/image/common/back.gif
泵的压力是由最大负载决定的吗?那为什么当有一个执行机构的负载很大的时候,他会停止运动,而负载小的执 ...

请思考下8楼的 观点 ,我觉的有一定的道理

液控手柄 发表于 2012-3-16 12:27:04

zzsbs 发表于 2012-3-15 21:10 static/image/common/back.gif
LS流量不足时,压力补偿器失效。无法实现定差减压,无法保证固定的Δp。
LUDV是后置补偿器,压力补偿器为长 ...

不能保证压差为固定值。是否可以说:流量能满足要求时,LUDV没有LS系统稳定?LUDV系统不能实现按需分配压力和流量?

zzsbs 发表于 2012-3-18 20:15:04

不能保证压差为固定值,只能说系统的调速刚性不如LS的好。LUDV可以实现按需分配流量。压力无关,没有多路阀能分配压力,压力是负载决定的。   就是好比流量公式是K*A*△P,LS中△P为固定值,数值为补偿器的弹簧力。LUDV运用这个公式时K*A*△P,LUDV补偿器只能保证各个回路的△P1=△P2=。。。。,但是不为固定值。

サテュロス 发表于 2012-3-18 22:35:12

zzsbs 发表于 2012-3-15 21:10 static/image/common/back.gif
LS流量不足时,压力补偿器失效。无法实现定差减压,无法保证固定的Δp。
LUDV是后置补偿器,压力补偿器为长 ...

不是,流量足够的时候都能满足要求,而普通的ls系统在流量饱和时不能实现流量分配,而ludv却可以。

液控手柄 发表于 2012-3-19 01:36:01

按需分配的意义在于,不管其它如何变化,负载所得到的动能(功率)要保持不变,或变化很小。
流量是由ΔP决定的,LUDV系统ΔP是变量,流量是因变量,那么负载所得到的动能就是随之变化,是否可以判断LUDV系统负载工作不如“LS”系统稳定?

サテュロス 发表于 2012-3-19 12:15:07

液控手柄 发表于 2012-3-19 01:36 static/image/common/back.gif
按需分配的意义在于,不管其它如何变化,负载所得到的动能(功率)要保持不变,或变化很小。
流量是由ΔP决 ...

你说的稳定性的定义是什么?

液控手柄 发表于 2012-3-20 05:34:55

サテュロス 发表于 2012-3-19 12:15 static/image/common/back.gif
你说的稳定性的定义是什么?

自己的,相互独立的,线性的负载反馈(敏感),不能让别人的负载反馈(敏感)影响我的正常工作,既互不干扰。
负载反馈(敏感)的意义就是按需供给。
流量饱和的情况太极端了,产生的原因就是系统设计不合理,或是系统故障,应当改进弥补。流量饱和不能作为工作常态。

游勇 发表于 2012-3-20 12:47:49

不同意29楼说的。一般的系统设计流量是满足单个动作的,但为提高效率,机手会使用复合动作,引至流量不足。LUDV 就是为了解决这个问题而开发。我们液压系统是为工艺服务的,只能尽力满足客户要求,否则只会被市场淘汰。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: LS与LUDV的区别