搜索

爱液压论坛

查看: 356|回复: 7

[分享] 谈谈流体传动系统及元件的图形符号和回路图问题

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 322 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2019-4-14 09:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 老唐 于 2019-4-14 09:18 编辑

    谈谈流体传动系统及元件的图形符号和回路图问题
    唐颖达
    【摘要】:GB/T 786.1—2009这项国家标准已经发布、实施10年了,但其并没有得到很好的遵照。究其原因:首先在一些标准、手册、专著和论文中就没有严格地遵照;其次一些流体传动及控制工作者本身不重视;最后受前一段时间的不良学风影响,且国内没有(鼓励)纠错机制。针对前一段情况,作者曾出版过一本《液压回路分析与设计》,想借此与同行一起提高对流体传动系统及元件的图形符号和回路图的认识、分析和应用水平,纠正(或勘误)一些标准、手册、专著中的错误。本文摘录了《液压回路分析与设计》中的一些论述,并以此为依据,对列举的一些标准、手册、专著中的流体传动系统及元件的图形符号和回路图进行了勘误。
    【关键词】:流体传动系统;元件;图形符号;回路图;标准;勘误
    0  引言
    新近在“爱液压论坛”上有个帖子:“这本书错误的地方,大家也帮忙看下。”又一次引起了作者的思考。其是某专著中第186页的图7-6“BG型矮泥炮液压系统”将“三个换向阀油路是串联起来的”画错了,而且这三个换向阀也绘制的不规范。
    作者注:在YB/T 017—2017中规定了三种液压泥炮型式,但没有“BG型矮泥炮”。
    GB/T 786.1—2009/ISO 1219-1:2006《流体传动系统及元件图形符号和回路图  第1部分:用于常规用途和数据处理的图形符号》于2009-03-16发布、2009-11-01实施以来,国内发布、出版、发表的标准、图书、论文及各厂家编制的技术文件大都声明遵照这一标准,但实际情况并不尽然。暂且不谈GB/T 786.1—2009标准本身存在的错误,仅以各新版手册为例,经作者查阅,没有一部不是在图形符号和回路图上存在这样或那样问题的。
    流体传动系统及元件图形符号和回路图对流体传动及控制这一类工程技术或这一门技术科学很重要,GB/T 786.1—2009标准其应是该类工程技术中的一项基础标准。要熟练掌握这一类工程技术,是需要经过长期反复艰苦训练的,不是任何人都能做好的。但基础不牢,地动山摇,以流体传动系统及元件图形符号和回路图为例,对其中存在的问题作者也有一定的认识,为此还专门写过《液压回路分析与设计》这样一本书。其在前言中说:“这是一部严格地按照GB/T 786.1—2009国标,并参考了BS ISO 1219-1:2012+A1:2016国际标准绘制液压回路图的关于液压系统工程方面的专著。”但是,却有读者认为这本书是:“破东西,太浅了,分析设计什么鬼思路。”
    是一类工程技术、是一门技术科学,就应该可以比较、检验和评价。如果一项标准、一部手册、一本专著或一篇论文,连流体传动系统及元件图形符号和回路图都普遍绘制得不规范、不准确,甚至还是错误的,如称其为“好东西”那可能就存在困难。下面就结合这本“破东西”,谈谈现在流体传动系统及元件的图形符号和回路图中存在的问题及一些看法。
    1  《液压回路分析与设计》一书中的一些相关论述
    在《液压回路分析与设计》一书中例举了大量液压回路图,且对各液压回路进行了描述、特点及应用、问题与分析、修改设计及说明。
    (1)液压回路图应使用规定的图形符号表示,否则,读者无法理解所要表示或给出的是什么东西(注:书中第82页)。
    (2)GB/T 786.1—2009中规定的图形符号应为行业内的普遍共识,一般工程技术人员在设计液压系统及回路中应遵守而不可随意更改(注:书中第116页)。
    (3)不管是直动型(式)或先导型(式)的顺序阀的图形符号,都不可缺失泄油口及其通(流、油)道,因为这可能是顺序阀图形符号与溢流阀图形符号的唯一区别(注:书中第124页)。
    4)不能以能量转换装置符号的大小来区别液压排量的大小;也不可把本可以简单、明了、清楚地表示出来的液压系统及回路故意弄得繁琐、复

    回复 论坛版权

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:29
  • 签到天数: 1519 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2019-4-14 17:52:19 | 显示全部楼层
    现在液压职能符号的使用是有些混乱,新旧国标混用、国内国外画法混用,给初学者会带来很大的不便甚至困惑,应该尽可能统一到最新版国标上来

    该用户从未签到

    发表于 2019-4-15 00:34:55 | 显示全部楼层
    的确是这样!我觉得学液压就跟吃力!
    有标准而不遵守,我觉得有三个原因,1标准太陈旧,错误太多2使用者觉得明白就行,原理又不外传,所以觉得不重要。3没有广为流传的绘图软件,如果软件用图标准,那么出图肯定问题少了
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-15 14:16
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-4-15 14:25:04 | 显示全部楼层
    现在液压职能符号的使用是有些混乱,新旧国标混用、国内国外画法混用,给初学者会带来很大的不便甚至困惑,应该尽可能统一到最新版国标上来
    - 本文出自爱液压论坛,原文地址:http://www.iyeya.cn/thread-66091-1-1.html
  • TA的每日心情

    昨天 18:06
  • 签到天数: 1202 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-4-16 11:15:07 | 显示全部楼层
    国际大厂不配合中国的国标GB,有法吗?难道绘一份原理图有厂家图库不直接用,还自己一条线一条线画?
    来自安卓客户端来自安卓客户端
  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 322 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    “图样及技术文件在编制过程中应贯彻现行标准和有关规定”。如果按厂家图库绘制,则你绘制的液压系统图可能无法通过审查;如果你画的液压系统图不需要审查,且甲方也不要求,你就按你自己的想法画。但是,图样除了给自己看之外,更需要给同行看,同行是否能看得明白,是个问题,厂家图库内的东西不一定就对。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-7-14 15:38
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 4 天前 | 显示全部楼层
    目前新液压图形符号的第一部分由燕大负责起草中,敬请关注
  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 322 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
    什么时候可以发布、实施?是翻译的吗?还是自己起草的?看了他们的第二版《新编机械设计手册》了吗?
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    • 液压系统密封及管接头油口选择的设计研究
    • 液压行业工业4.0的样板工厂—来自哈威工厂
    • 吸油管设计经验总结
    • 液压行业中常用的压力单位介绍
    • 国外大型矿用挖掘机综述