楼主: lixingchi
|
亿美博数字液压缸，数据，插图，概念，特点。菜摆上，大家就位
[复制链接]
|
贝贝 发表于 2015-2-15 22:29 看您挺自信。我们的算法是“非典”三天自己没事推出来的，保证是自己的劳动所得！如果您的也是自己写的，那可以看谁的方法简单，简单算赢，这可以吗？ 点评
刚注意到这算法问题不是挑战擂台的jskrzl提出的，不知jskrzl是否同意“贝贝”的问题和我们的提议呢？不知您的算法是自己写还是用人家的？
| |
|
利益的创造、耕耘与贡献者 —— 数字液压
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-2-15 22:48:39
|
你太逗了，为什么不全面比较呢？我们主要比较数字和传统液压优缺点
点评
咱们不是比擂台吗？比完擂台见了高低再说其它吧，别回避您提议的擂台。
| |
jskrzl 发表于 2015-2-15 22:27 请您先信守自己的擂台挑战！您也说做了很多摇摆台，难道水平都不行拿不出手吗？挑个最好的来比吧，再做一个也行，否则没资格再说什么了。 | |
|
利益的创造、耕耘与贡献者 —— 数字液压
|
|
|
台子性能与尺寸和负责等等都有关系，坛友都清楚。要不，我再啰嗦一句，以位移传感器为例，传感器长度越长，精度会变低。这是规律。此例只是为了说明，台子与大小尺寸和负载重量有关系，不用进一步解读。
鉴于上面两位要在技术上“比试”，也就是定量比较。台子作业范围和负载等功能指标一致，才更有说服力。 复杂台子成本高，可以做简单的，单自由度即可。 点评
liuwenqu先生，关于擂台的事儿，是jskrzl向我们发出的，我们也应了，这是我们之间的事情，您就别操心了。
liuwenqu先生，我发现每次您提出问题前总是搞不清状况呀！看不到有人“挑战亿美博，挑战数字液压”的帖子？我们仅就对技术负责和应答挑战而已！
楼主说对比，很和气，就是产品实物对实物的问题
大家对传统电液伺服作动器性能没有怀疑，是这样吧。问题是过去就有，消失一段时间，这次重新出现的所谓“数字液压缸”打算证明自己，开创液压新未来，是这样吧。真正需要做实验的是谁不清楚吗？
上面帖子很和气啊，没说挑战啊啥，其实是所谓“数字液压缸”挑战传统液压位置伺服作动器，关系是这样吧
| |
|
感谢坛友对工程技术问题的认真态度，建议不要把其他问题搞进去，使问题错综复杂，混淆主次。
这个擂台比较就是“数字液压缸”与电液伺服液压缸的比较，对吧。 数字液压缸是指步进电机+机液伺服液压缸+位移传感器，开环控制，对吧 电液伺服液压缸是指比例伺服阀+液压缸，也可以是电液伺服阀+液压缸+位移传感器。闭环控制，对吧 上述明确对比对象条件下， 1）相同行程液压缸，相同负载 2）给定相同输入信号，如正玄，三角波，方波 用第三方仪器观看给定信号和位移传感器信号（单独加的同型号，最好同一个）。 | |
|
本帖最后由 数字液压 于 2015-2-16 00:54 编辑
lixingchi 发表于 2015-2-15 23:48 如果您对这些指标感兴趣，那就仔细阅读下您所谓的第三方进行的检测结果吧。用户的检测一定比您说的第三方检测更认真和不能马虎！ 点评
看文章请认真！第二页下部，图3表示的再清楚不过了！搞科研提问题是好的，但请先看清问题是出在自己还是别人那里。
文章作者不在，文中很多疑问无法直接讨论。这篇文献尚不能自圆其说。参看下面链接原文地址：https://www.yeya.cn/thread-24325-1-1.html
遗憾的是三强公司人没在，这里是有疑问的。图3中说明，油缸没有单独的位置传感器，因此猜测：图8的位置曲线为码盘信号，对吧，能够这样理解吧
https://www.yeya.cn/thread-24325-1-1.html
如果嫌图小看不清，可以在图片上点鼠标放大看。
| |
|
利益的创造、耕耘与贡献者 —— 数字液压
|
|
数字液压 发表于 2015-2-16 00:52 频宽指的是信号不失真的情况下，幅值，相位滞后与频率之间的关系！你们的曲线我好像看不出幅频宽与相频宽！你给我一个量化指标吧！ 点评
你以为我们就一个产品吗？
| |
发表于 2015-2-16 11:53:27
|
| |
贝贝 发表于 2015-2-16 11:54 180°？我真不知您看了这么多年的曲线都是这样看的？我不给你测到这个相差，你能知道它的频宽吗？ 点评
抱歉，我看到在第五页的200Hz相位是180°的。在此道歉！
| |
|
利益的创造、耕耘与贡献者 —— 数字液压
|
|
数字液压 发表于 2015-2-16 14:33 清华大学你白上了！基本理论无知还要叫板？回去看看清华教材吧，看看频宽怎么定义的？不要告诉我这频宽你们家重新定义了！ 点评
抱歉，我看到在第五页的200Hz相位是180°的。在此道歉！
| |
