搜索
楼主: wawaadd

为什么不用电控做液压控制

    [复制链接]
  • 打卡等级:初来乍到
  • 打卡总天数:46
  • 打卡总奖励:99
发表于 2012-9-2 15:28:03 | 显示全部楼层
个人觉得电安全性是不是不能得到保障 比如起重设备 液压的还有个自锁 手控 电控可能就有些问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 16:24:56 | 显示全部楼层
一句话的问题,成本跟简单程度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 16:26:02 | 显示全部楼层
游勇 发表于 2012-4-24 18:25
是可靠性。工程上的失效统计发现电子、液压及机械有个3、2、1的比率,所以飞机上的飞行电脑有三台,升降伺服 ...

说的非常形象,电子元件本来是效率就非常高,还是机械的比较稳定,而且技术比电子的简单多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-3 20:18:37 | 显示全部楼层
感觉还是成本和成熟度的问题吧~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:即来则安
  • 打卡总天数:222
  • 打卡总奖励:783
发表于 2012-9-21 16:34:41 | 显示全部楼层
哈哈,还停留在读书时代。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-22 12:37:03 | 显示全部楼层
谁会花这么大的成本啊,什么阀都要电液比例的,很贵的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:无名新人
  • 打卡总天数:24
  • 打卡总奖励:73
发表于 2012-9-25 11:58:28 | 显示全部楼层
电液比例阀成本高发展快
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-26 10:28:16 | 显示全部楼层
学习了,各位   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-29 02:17:02 | 显示全部楼层
游勇 发表于 2012-4-24 18:25
是可靠性。工程上的失效统计发现电子、液压及机械有个3、2、1的比率,所以飞机上的飞行电脑有三台,升降伺服 ...

严重同意
{:7_274:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-2 13:10:08 | 显示全部楼层
只做电控的人是最S13的.......电是最不可靠的,放大驱动还行......电控在工程上更是玩笑,能用且好用的,永远只是PID!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则