为什么不用电控做液压控制

远望 · 发表于 2013-8-6 08:42:10

我们公司需要电控液压控制人才

执子之手 · 发表于 2013-8-6 18:19:13

从今个起我就不上课了，天天来论坛里学习实际中的知识和技能！

power · 发表于 2013-8-11 22:24:09

说这话的人一定是个骚逼，因为自己熟悉电，就什么都电控。设备是机械电气液压的合理组合，可能其中会有侧重。设备都是综合技术，成本各种因素整合的结果。严重鄙视说这话的电工。就是一页遮目

蓝色忧郁 · 发表于 2013-10-5 20:50:35

游勇发表于 2012-4-24 18:25
是可靠性。工程上的失效统计发现电子、液压及机械有个3、2、1的比率，所以飞机上的飞行电脑有三台，升降伺服 ...

碉堡了，真不愧为高手，膜拜。

液压试验台 · 发表于 2013-10-26 09:49:25

电液结合是方向，但没法完全替代，可靠性是最大问题。液压是基础，电控是锦上添花。就像机床的精度不是靠电控，没有机械的稳定，再多电控都是扯谈。我本人就是做电控的，但我永远尊重搞液压的人

zhtok · 发表于 2013-11-19 09:48:11

各司其职，扬长避短。

aiyeyazhouliang · 发表于 2013-11-22 20:40:10

他说的是可以实现，但最终还是要电来控制液，可能硬件上要简单些，但电气就复杂了，还有像工程机械这种工作环境用电容易坏

danxinbfli · 发表于 2013-12-12 11:36:20

游勇发表于 2012-4-24 18:25
是可靠性。工程上的失效统计发现电子、液压及机械有个3、2、1的比率，所以飞机上的飞行电脑有三台，升降伺服 ...

学习了，以后也搞液压方向，遇到问题还得老这里请教。

zhtok · 发表于 2013-12-25 15:23:15

电子的东西对温度比较敏感，所以有这方面的缺陷。

pingfanzhifu · 发表于 2014-2-15 20:21:22

简单、可靠，永远是设计的宗旨；
能不复杂是最好的选择；
大型工程机械电液控制运用的就多了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册