搜索
查看: 3276|回复: 7

大家可以在以下几个方面多多讨论

[复制链接]
发表于 2013-8-16 13:00:19 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
可以考虑在以下集合方面进行多多讨论:
1、目前正在从事的工作中所遇到的问题、工作心得,以及学到的知识;
2、目前在下载的资料或者读书学习中遇到的疑问或者学到的新知识进行分享讨论;
3、对目前行业的观察,企业的最新研发动态等行业资讯进行讨论;
4、国内外最新液压技术的讨论;
5、个人在工作过程中的创新想法的可行性讨论。
知识只有互相分享和交流才能学到的更多,越保守越封闭技术会更加落后与陈旧。
力士乐将其液压技术原理,使用,培训教程等很多资料都提供出来,让大家更加的了解其产品,这样大家在选择元件的时候不由自主的就想到了力士乐,提高了力士乐的品牌价值,也提高了其销量。
所以,建议大家多多进行技术交流,而不是在论坛下载资料,学习交流才是我们更应该做的。
发表于 2013-8-16 16:16:35 | 显示全部楼层
好像很少有人关注行业资讯,是大家不感兴趣还是大家都没有想到这一块?

如果以后定期在论坛里发布行业新闻,会有人想看吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:论坛老炮
  • 打卡总天数:912
  • 打卡总奖励:2970
发表于 2013-8-16 17:35:49 来自手机 | 显示全部楼层
HOGAN 发表于 2013-08-16 16:16:35
好像很少有人关注行业资讯,是大家不感兴趣还是大家都没有想到这一块?

如果以后定期在论坛里发布行业新

关键是对资讯进行观察讨论,单纯的发布资讯意义不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-16 22:15:40 | 显示全部楼层
HOGAN 发表于 2013-8-16 16:16
好像很少有人关注行业资讯,是大家不感兴趣还是大家都没有想到这一块?

如果以后定期在论坛里发布行业新 ...

多发些有价值的独家的资讯,还是不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:论坛老炮
  • 打卡总天数:1256
  • 打卡总奖励:4603
发表于 2013-8-17 00:13:33 | 显示全部楼层
发表一下个人观点,和楼主的想法有些共鸣:
1、液压圈比较于其他论坛更注重技术交流与学习,商业味道淡些,这个是我推荐的。百家争鸣、百花齐放是我倡导的;
2、力士乐既然敢把技术资料公众化,说明人家经营策略高明,技术层次较高;
3、有些时候想列举些新技术(当然也是力士乐技术的国产化,至少现在有些生产单位在做),我个人提醒自己商业味道不要太浓些,有些“瓜田李下”的味道吧。总之介绍国产化新技术和推销自己单位产品的界线不好把握。就好像每年的流体传动展会,技术交流+行销策略并存吧;
谢谢,个人愚见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-5 09:29:56 | 显示全部楼层
液压这块看了一个月了,还是感觉毛都没看懂,有大神介绍本入门的书吗,没啥基础,学校的时候就学了点机械基础
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:无名新人
  • 打卡总天数:1
  • 打卡总奖励:1
发表于 2013-9-8 13:02:14 | 显示全部楼层
xwy@home 发表于 2013-8-17 00:13
发表一下个人观点,和楼主的想法有些共鸣:
1、液压圈比较于其他论坛更注重技术交流与学习,商业味道淡 ...

同意楼主的观点,另外,读过张海平博士的《测试是液压的灵魂》,那么大神们是如何测试的,有什么测试方法,可以举例说明,谢谢!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-9-14 22:31:53 | 显示全部楼层
Thinking11111 发表于 2013-9-8 13:02
同意楼主的观点,另外,读过张海平博士的《测试是液压的灵魂》,那么大神们是如何测试的,有什么测试方法 ...

本来本科生以上的搞理论实践科研,需要专科生在应用实践中提取大量一线数据,量越多超接近真实可靠,当然实践是很花钱的,尤其是在没有真正消化吃透的情形里,通过仿真模型减少实践成本,但模型的建立又需要一定的实践数据来修正和验证支持,这些都是患难之交
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则