楼主: 挣钱

一个自认为很有难度的问题

[复制链接]

32

主题

654

回帖

569

积分

液压硕士

金钱
15869
积分
569
发表于 2013-10-22 11:48:57 |北京| 显示全部楼层
xiaoshxin 发表于 2013-10-22 08:21
非常感谢。A6VM马达双向?这个不大明白。马达不都是从最小摆角到最大码,有双向吗?

马达可以正反转驱动,结构对称,高低压油口互换;A10V柱塞泵(电控除外)结构不对称,一般不可互换高低压口。
回复

使用道具 举报

1

主题

93

回帖

237

积分

离任版主

金钱
543
积分
237
发表于 2013-10-22 12:40:56 |江苏| 显示全部楼层
柱塞泵的一大优势在于变量控制,而斜盘相对于斜轴的有点也在于此
回复

使用道具 举报

4

主题

57

回帖

55

积分

液压小学生

金钱
455
积分
55
发表于 2013-10-22 13:30:00 |河北| 显示全部楼层
mike0110 发表于 2013-10-22 12:40
柱塞泵的一大优势在于变量控制,而斜盘相对于斜轴的有点也在于此

认同!

斜盘式便于实现变量控制,斜轴式指标做高更容易。
回复

使用道具 举报

157

主题

1099

回帖

1998

积分

离任版主

金钱
10270
积分
1998

酱油党员技术专家论坛富翁技术标兵精华帖王荣誉会员原创先锋五星会员

QQ
发表于 2013-10-22 14:39:00 |山东| 显示全部楼层
netkiller 发表于 2013-10-22 13:30
认同!

斜盘式便于实现变量控制,斜轴式指标做高更容易。

对于泵来说,控制方式多,所以多谢盘。但是对于马达来说,控制方式少,斜轴是否优于斜盘,从低速稳定性和启动扭矩来说
桩工机械(旋挖钻机)、石油设备(连续油管车、混砂车)液压传动装置(卷扬、回转驱动)
回复

使用道具 举报

1

主题

93

回帖

237

积分

离任版主

金钱
543
积分
237
发表于 2013-10-25 15:57:00 |江苏| 显示全部楼层
我认为斜盘的制造要比斜轴工艺性好,虽然国内仿力士乐斜轴的很多,但是能凑合使用的有几个。
产品设计一定要基于自己的工艺水平。配流盘选择弧面设计优势不少,但是工艺性很差,所以也有很多美国公司选择平面设计。我甚至可以断言,力士乐的产品设计只适合在德国制造,中国永远不可能仿造成功。

点评

赞同。球面配流盘在日货中讲过。例如川崎的K3VL。  发表于 2013-10-25 21:02
回复

使用道具 举报

1

主题

93

回帖

237

积分

离任版主

金钱
543
积分
237
发表于 2013-10-25 15:58:39 |江苏| 显示全部楼层
中国液压一直崇拜力士乐,白白浪费了三十年的青春。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则