查看: 9552|回复: 5

VL12和abaqus动态响应分析对比

[复制链接]

11

主题

12

回帖

83

积分

液压中学生

金钱
246
积分
83
发表于 2014-5-3 09:17:46 |江苏| 显示全部楼层 |阅读模式
我用一块板,一端固定,一端施加100~300HZ 100N的激励力,用如下五种方法对比了位移响应结果:1)abaqus模态叠加法;2)abaqus直接法;3)VL模态叠加法;4)VL直接法;5)abaqus模态导入VL,模态叠加法。从以上5种方法的计算结果看,前面四种方法计算出的位移结果都在1mm以上的数量级,符合预期。但第五种方法计算出的最大位移在0.0001mm数量级,明显太小,与实际不符。这是不是因为VL与abaqus的兼容性不好造成的?

0

主题

1

回帖

0

积分

液压小学生

金钱
6
积分
0
发表于 2014-5-3 11:26:17 |江苏| 显示全部楼层
你真内行
回复

使用道具 举报

0

主题

1

回帖

2

积分

液压小学生

金钱
1
积分
2
发表于 2014-5-3 13:00:24 |江苏| 显示全部楼层
这个是在计算模态的时候归一方式不一样。有质量归一和模态振型归一两种,Abaqus里面有个设置,修改一下,再导入VL计算,结果就很一致了。
回复

使用道具 举报

1

主题

7

回帖

9

积分

液压小学生

金钱
153
积分
9
发表于 2014-5-3 14:31:46 |江苏| 显示全部楼层
版主真是高手啊,那我找一下这个设置。谢谢
回复

使用道具 举报

0

主题

17

回帖

9

积分

液压小学生

金钱
-1
积分
9
发表于 2014-5-3 16:13:01 |江苏| 显示全部楼层
lengxuef版主说的绝对正确,ABAQUS的默认归一方式和VL以及Nastran这些都不一样,改一下就行了。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

回帖

0

积分

液压小学生

金钱
0
积分
0
发表于 2014-5-3 16:33:05 |江苏| 显示全部楼层
在step中改了一下设置,确实如版主所言,计算结果就正确了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则