楼主: lixingchi
|
亿美博数字液压缸，数据，插图，概念，特点。菜摆上，大家就位
[复制链接]
|
|
使用者，都是用户，他只管操作，管他内部流量多少，偏差多大？感觉是偷换概念炒作而已！
点评
真不想就一个问题不停的回答，您还是慢慢看慢慢理解吧。
| |
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-2-15 16:06:44
yangshixiang 发表于 2015-2-12 07:34 只有与您老一致才是正确的？ | |
|
30条，我看了，除了与他们结构相关的之外，我用传统液压照样可写的！补充就是我的伺服阀比电机个头小，我的油管布置灵活，我的缸头直接接负载，我的阀响应比电机快，我的工程案例数不胜数！我的技术全球通用！
点评
您做到的说一个出来看看水平？
| |
|
本帖最后由 liuwenqu 于 2015-2-15 16:43 编辑
yangshixiang 发表于 2015-2-15 15:01 避免说崇洋，还是都用中文说话，先人已经把土豆命名为土豆，我们再给土豆起一个“高大上”的名字，为了啥？咋和别人交流？是不是过分包装？ 过分包装是会出事的，前两天有个例子http://www.henan100.com/news/2015/437176.shtml | |
发表于 2015-2-15 16:30:18
|
本帖最后由 liuwenqu 于 2015-2-15 16:41 编辑
yangshixiang 发表于 2015-2-15 14:22 企业界朋友的优势和长处，加工和实验条件好，自己做个简单小实验台，花不了多少钱。 例如，单缸水平推推惯性负载（带点摩擦啥的）做做动态响应实验（用高精度传感器测测全程精度），测测最大速度，正选信号、三角波信号等等都测测。拿点数据和曲线贴出来多好！ 点评
***，谢谢您的奇怪评价。你找不到只能代表你没有严谨的研究态度。继续慢慢找吧，或许您找到了，良好的科研习惯就锻炼好了。希望你继续不要放弃。
我浏览一下，你们的帖子，特点是没数据，没曲线，没结构，没原理（楼主努力找到的，还不是你们的）。你们是奇怪的“工程技术人员”，奇怪的企业界人士。
我们用户写的测试的您都不信，我贴出我测的您信？这用脚丫子想都知道。您真信我们不计算、不测试、不研究…就能把技术搞出来、就能卖出去、就能让别人也有兴趣一起研究？那您不是抬举我们，而是贬低别人。
你看，步进电机与伺服电机不是共存的很好嘛
在坛子里说话，实打实最好，不用夸张，都是“明白人”
| |
|
本帖最后由 数字液压 于 2015-2-15 17:28 编辑
“电液脉冲步进缸”请你查查谁是最早使用这个名词的？“数字液压”2000年命名，2002年国家科技攻关立项，请你找出来更早公开使用这个名字的，找到再谈命名和归属问题。那个域名digital-hydraulic.com和digitalhydraulic.com查到谁先谁后了吗？ | |
|
利益的创造、耕耘与贡献者 —— 数字液压
|
|
数字液压 发表于 2015-2-15 17:23 查了“电液脉冲马达” 结果如下： 电液脉冲马达共被编辑3次 2015-01-08 09:57 happy狭路 编辑原因：基本信息栏 2013-05-11 16:57 亿美博 编辑原因：原本只提到步进电机，不全面，增加了小功率伺服电机；增加了更具体贴切的性能描述，让阅读者更容易理解。 2 2010-04-18 16:22 5813013 创建词条 链接如下： http://baike.baidu.com/historyli ... 25AC%25E8%25BE%25BE 点评
建议您问问长春黎明液压元件厂的袁总吧。同步阀也顺便问问。
http://www.baidu.com/#wd=%E7%94%B5%E6%B6%B2%E8%84%89%E5%86%B2%E6%AD%A5%E8%BF%9B%E7%BC%B8&rsv_spt=1&issp=1&f=3&rsv_bp=0&rsv_idx=2&ie=utf-8&tn=baiduhome_pg&rsv_enter=0&rsv_pq=f3fa283e0
不都是你们的“创新”吗？马上查了一下，你看看能看出啥，最明显的就是电液脉冲马达嘛。
讨论的不是电液脉冲步进缸吗？怎么您查半天电液脉冲马达呢？这两个是一样的吗？
是说写电液脉冲马达，更不能获得立项。没说啥人写个“数字液压”都能立项
| |
|
笑死我了，说技术，别八卦
| |
|
我一会注册一个数字液压之父！名字要符合实际，不是商标，注册谁就是谁的，如果违规也要取消！
| |
jskrzl 发表于 2015-2-15 19:10 越来越无聊了！不谈技术改抬杠了。 | |
|
利益的创造、耕耘与贡献者 —— 数字液压
|
|
