查看: 5395|回复: 8

相同压力,美标壁厚比国标要厚一些

[复制链接]

5

主题

19

回帖

32

积分

液压小学生

金钱
96
积分
32
发表于 2015-8-13 22:31:51 |辽宁| 显示全部楼层 |阅读模式
最近做配管时发现个问题,同一个设计压力,按美标sch计算比按机械设计手册计算厚出很多,有没有专家给我解惑一下,谢谢~

12

主题

296

回帖

214

积分

液压学士

金钱
4467
积分
214
发表于 2015-8-14 09:57:54 |中国| 显示全部楼层
按天朝的国标,楼歪歪,桥塌塌,地陷陷,路烂烂,各种看海……这与PM2.5有一比,当初俺们PM10的时候,那时候叫“大雾”,一PM2.5,就“雾霾”了……
回复

使用道具 举报

5

主题

33

回帖

56

积分

液压小学生

金钱
292
积分
56
发表于 2015-8-14 21:44:52 |北京| 显示全部楼层
如果厂家能够实打实的按照国标去做也没问题,但还在此基础上按照负差去做,就会发生问题
回复

使用道具 举报

48

主题

133

回帖

287

积分

液压学士

金钱
394
积分
287
发表于 2015-12-11 17:05:49 |湖南| 显示全部楼层
偷工减料,唯利是图,,很多都是这样,而且客户都是希望便宜了再便宜,恨不得白送,想做好都不容易啊
回复

使用道具 举报

10

主题

386

回帖

288

积分

液压学士

金钱
1551
积分
288
QQ
发表于 2016-3-2 16:27:12 |广东| 显示全部楼层
支持楼上的想法
回复

使用道具 举报

3

主题

19

回帖

34

积分

液压小学生

金钱
95
积分
34
发表于 2019-3-16 21:14:24 |中国| 显示全部楼层
天国注重实用经济型
但有些时经济大于实用

回复

使用道具 举报

0

主题

9

回帖

13

积分

液压小学生

金钱
18
积分
13
发表于 2019-3-17 12:59:03 |江苏| 显示全部楼层
美国的机械产品确实扎实,和标准不无关系。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

回帖

1

积分

液压小学生

金钱
5
积分
1
发表于 2022-6-23 11:23:37 |上海| 显示全部楼层
不论ASME标准,还是GB,计算壁厚时都要用到许用应力,这个参数是关键。计算方式我一直用DNV标准。不能用机械设计手册的标准来计算吧?船级社能认可吗?
回复

使用道具 举报

8

主题

124

回帖

101

积分

液压中学生

金钱
463
积分
101
发表于 2022-6-24 08:57:31 |河南| 显示全部楼层
材料的屈服强度和计算许用应力时的安全系数是两个关键参数
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则