搜索
查看: 6218|回复: 11

大家看看这个液压设计,有没有问题?

[复制链接]
发表于 2016-3-9 15:52:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一个举升机构的回路两个液压缸是举同一个支柱.

负载比较重,大约10吨,这个重力对缸可能突然变化方向(本来是推,可能突然变成拉)
要求整个升降过程运行平稳。


想问下,整个回路计设有什么问题。。
个人感觉:
1。举升同一个支柱,不需要同步马达
2。调速阀是否有必要用?因为油源的流量很小,全都用来作动两作动筒了,根本没必要调速。
还有没其它问题?

大家看看这个液压设计,有没有问题?

大家看看这个液压设计,有没有问题?
  • 打卡等级:即来则安
  • 打卡总天数:257
  • 打卡总奖励:865
发表于 2016-3-9 16:17:13 | 显示全部楼层
两个油缸受力均匀的话。没必要同步马达和调速阀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-9 16:20:46 | 显示全部楼层
两油缸是作用在一个刚体上的,对称安装,行程,安装距都一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-9 16:21:40 | 显示全部楼层
最终目的,是在有突变载荷的情况下,平稳运行
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:偶尔看看
  • 打卡总天数:124
  • 打卡总奖励:345
发表于 2016-3-9 20:01:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 cyxz 于 2016-3-9 20:17 编辑
lljwq 发表于 2016-3-9 16:20
两油缸是作用在一个刚体上的,对称安装,行程,安装距都一样

既然作用在同一个刚体上,那么两油缸可以通过刚体相互作用,确保同步,所以同步马达和调速阀都可以去掉。但是这个仅仅是在理论上分析。实际中的刚体强度和空间限制(比如是否有轨道)能保证两缸同步所需要的相互作用力吗?如果能,则可以去掉同步马达和调速阀,两个油缸直接并联,去掉一组平衡阀。否则只去掉调速阀即可。另外为了增加安全性,建议在换向阀口增加液压锁。
实际和理论是有区别的,在理论上实行动作时都假定元件是没有损坏的,但是在实际中却不是,增加安全性是有必要的。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-9 20:43:39 | 显示全部楼层
cyxz 发表于 2016-3-9 20:01
既然作用在同一个刚体上,那么两油缸可以通过刚体相互作用,确保同步,所以同步马达和调速阀都可以去掉。 ...

你的回复很有参考价值,感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-3-9 21:46:50 | 显示全部楼层
cyxz 发表于 2016-3-9 20:01
既然作用在同一个刚体上,那么两油缸可以通过刚体相互作用,确保同步,所以同步马达和调速阀都可以去掉。 ...

你说的锁是什么形式的,在什么情况下有安全的作用..
另外请教下,只用平衡阀,可以解决载荷变化的问题吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:偶尔看看
  • 打卡总天数:124
  • 打卡总奖励:345
发表于 2016-3-10 00:11:18 | 显示全部楼层
lljwq 发表于 2016-3-9 21:46
你说的锁是什么形式的,在什么情况下有安全的作用..
另外请教下,只用平衡阀,可以解决载荷变化的问题吗

平衡阀的作用是什么?变化的载荷和平衡阀的关系?防止平衡阀产生的背压成了泵的负载。你说的是变化载荷的制动节能问题,

点评

抱歉,你说的我不太明白,背压我觉得也会抬高泵出口压力.  发表于 2016-3-10 19:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 09:49:59 来自手机 | 显示全部楼层
本设计己全方位考虑到安全,平稳运行。如自己用就别再改,做产品就做精品最好别改,一锤子的买卖是可作较大改动(平衡阀省掉一半,调速去掉)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-3-10 12:47:35 | 显示全部楼层
平衡阀尽量装在油缸上
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则