搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: PEN

在PID中,只使用比例增益(P)控制的局限性:

    [复制链接]
  • 打卡等级:无名新人
  • 打卡总天数:12
  • 打卡总奖励:38
发表于 2021-9-14 13:54:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 cn_young 于 2021-9-14 14:19 编辑
PEN 发表于 2016-3-11 04:55
对于第4和第5点,我把整个证明推断的步骤做成了一个Mathcad - T1C1 P Only Daplace.pdf文件,作为附件粘 ...

Pen

I learned a lot from the attachment, but have 2 questions:
1.in the page 3 of file "Mathcad - T1C1 P Only Laplace", and the time constant τ=1/α=3/2ξω
in the page 5 of file "Mathcad - Kv", and the time constant τ=1/Kv. So which is correct?

2.what's relationship between Kv or K(velocity gain) and gain(=amplifier*valve*cylinder*transducer) of OLTF?

Thanks







Mathcad - Kv.pdf

120.18 KB, 下载次数: 18

Mathcad - T1C1 P Only Laplace.pdf

86.18 KB, 下载次数: 13

回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:偶尔看看
  • 打卡总天数:101
  • 打卡总奖励:315
 楼主| 发表于 2021-9-15 02:07:05 | 显示全部楼层
我明白为什么会有混乱
这两份文件是在两个不同的时间编写的,以显示两种不同的想法。

注意T1C1 P Only Laplace.pdf。
我写这篇文档是为了展示使用仅比例控制的局限性。
在 T1C1 P 中只有 Laplace.pdf ( τ=1/α=3/2ξω ) τ 是时间常数。 α 是频率或时间常数的倒数。

忽略 Mathcad Kv.pdf
我写这篇文档是为了说明使用 Kv 或速度常数存在问题。

但是,有多种计算时间常数的方法。 在这两个文档中,Kv 和 α 是频率,但计算方式不同。

I can see why there is confusion
The two documents were written at two different times to show two different ideas.

Pay attention to T1C1 P Only Laplace.pdf.
I wrote this document to show the limitations of using proportional only control.
In         T1C1 P Only Laplace.pdf ( τ=1/α=3/2ξω ) τ is a time constant.  α is a frequency or the inverse of time constant.

Ignore Mathcad Kv.pdf
I wrote this document to show that there are problems using Kv or velocity constant.

However, there are multiple ways of calculating time constants. In these two documents, Kv and α are frequencies but calculated in different ways.
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:常驻居民
  • 打卡总天数:456
  • 打卡总奖励:748
发表于 2022-6-2 14:25:58 | 显示全部楼层
        积分消除偏差。纯比例控制不能消除偏差
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则