挖掘机负流量控制系统的缺点

ckffalcon · 发表于 2012-7-17 13:18:57

老大们都是高手，学些了！

feeling · 发表于 2012-7-19 15:14:56

小松的机子在市场上操作性确实普遍认可！

feeling · 发表于 2012-7-20 16:59:48

谁有小松36T机型的配置啊？、

dy1xue · 发表于 2012-11-12 21:01:02

管理员您好，我认为负载敏感用于小挖上是不是更好一些？因为小挖不需要合流等，相对来说系统又简单，又便于驾驶员操作。用于中大挖上好像不能完全发挥负载敏感的优势，我这样理解不知有无道理，还望指点。

dong520668 · 发表于 2012-12-26 00:18:24

你要小松什么型的资料!?PC60的LS系统是综合性很强的一款,因为体型小,又要集众多功能于一身.用负载敏感操控性更好,并且设计精度要求很高.但负流量控制在挖掘机中的应用很广,也是有弊端的,如果反馈信号不正常,主泵的流量和动力就不能达到恒功率的效果.

andy021 · 发表于 2012-12-26 14:37:28

学习了。
那么在除挖掘机的其他工程机械上一般用哪种？ LS/LUDV 正负流量控制，开阔一下眼界

LIAOXILE · 发表于 2013-2-17 22:03:40

学习了，不过能不能顺带谈谈正流量的缺点

烤肉拌饭1988 · 发表于 2015-7-16 23:19:18

iyeya 发表于 2011-9-3 21:12
有什么问题？

在中大挖操控上，国内的机手大部分情况下习惯性将手柄行程推到最大，这种情况下开中心系统和闭中心系统的操控性（效率）和节能水平差距不明显，显现不出闭中心系统的优势。

烤肉拌饭1988 · 发表于 2015-7-16 23:29:36

一起牧羊发表于 2012-5-14 14:52
对于楼主所说的“至于为什么负载敏感控制系统在挖机上不流行”，说一下我个人的理解：负载敏感控制系统在 ...

不能单纯纠结这一方面，从而放大这一“缺点”，节流损失只要用到控制阀都不可避免，能量的损失实际是压差和流量的乘积，整个工况中，负载敏感系统中执行器小负载需大流量的情况有多少？占多少比重？这有待研究。大多数情况下操控性和低能耗是相对的，很多高操控性都需要带来一定的能量损失，我们谈节能，不光是低能耗、节油就是节能，也要看作业效率（取决于操控性和操作手的水平），假如油耗是低了，机器操控性不佳，单位时间内干的活少，那还是谈不上节能。

BaggerBA1100 · 发表于 2015-7-27 08:47:51

关键是对两泵控制策略，负控制由中位回路取泵控信号，负荷敏感由负载返馈控制泵，正控制则由手柄信号经逻辑阀(日立)或电控(神钢)控制泵，由于电控的智能化好，故神钢当属最佳系绕。能《好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[挖掘机] 挖掘机负流量控制系统的缺点