搜索
查看: 9058|回复: 2

流体系统多尺度耦合仿真的一点粗浅之见

  [复制链接]
  • 打卡等级:无名新人
  • 打卡总天数:4
  • 打卡总奖励:15
发表于 2018-7-1 16:37:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
        在自然科学和实际工程中所遇到的几乎所有问题在本质上都是多尺度的,什么叫做“尺度”呢?我们看看百度的解释:尺度是许多学科常用的一个概念,在定义尺度时应该包括3个方面的含义:客体(被考察对象)、主体(考察者,通常指人)及时空。在有些时候尺度并不单纯是一个空间概念,还是一个时间的概念。
   对于流体系统,在对系统计算精度要求不高,或者系模型简单时候,这种多尺度仿真方法并没有突出的特点和优势。单一尺度的流体系统模型(比如FLOWMASTER或者AMESim搭建的热流体模型)就足以应付。但是随模型复杂程度的提高,设计的流体系统不断复杂多样,单一尺度的等效模型显示出其固有的局限性。其中一个主要缺点就是它的精度无法满足实际应用的要求,对于一个含有各种“非标准模型”的复杂流体系统,单一尺度模型难以描述其行为例如,发动机进气歧管、几何形状不规则的排气管等等(见图1)。

   在流体系统中,有些单一尺度的模型(如一维FLOWMASTER模型)是基于经验和实验的。所以,为了获得更加精确的计算结果,人们选择精度更高、计算时间更长、尺度更加“微观”的三维CFD计算。然而,在整个流体系统上使用微观尺度量级的模型,增加了建模的复杂性和庞大的计算量,甚至无法实现。而结果可能包含许多不需要的信息, 甚至掩盖了有用信息。
   鉴于上述不足,人们发展了这种多尺度耦合的方式,来兼顾流体系统的一维尺度和三维尺度,对于一些几何形状复杂、内部流道复杂,难以使用一维模型描述的部件、我们采用三维CFD模型计算;而对于管道、弯头、三通管等等可以用一维模型描述的部件,我们采用一维模型计算。这样,实现了一维-三维联合仿真,这也是传统流体计算经验方法与现代数值计算方法的结合。
   一维-三维联合仿真,将一维计算的简约、三维计算的直观完美融合,是一种高效先进的流体系统计算方法。相比较任何一种单一尺度模拟仿真,主要优点如下:
           1、更为精确的边界条件,更为精确的系统特性仿真结果
           2、减少边界条件的假设以及用户输入参数的错误
           3更为精确的仿真结果     一维-三维联合仿真,分为直接耦合和间接耦合,直接耦合方法有floefd-flowmaster,fluent-flownex,间接耦合方法有基于MPCCI的FLOWMASTER & Fluent,尤其是基于MPCCI的耦合方法,有多种代码耦合方式可以选择。是一种先进的双向代码耦合方式。
   现如今的一维-三维联合仿真具体如何实现,有价值的参考资料较少,如何操作三个软件实现耦合更是少之又少,鉴于这种情况,我推出了“基于MPCCI的FLOWMASTER & Fluent联合仿真专题教程”将我最近一段时间来的联合仿真经验、操作方法详细说明,并期待能抛砖引玉,促进交流,促进多尺度联合仿真方法得到进一步的发展和应用。
   附录课程大纲(可能与实际课程内容稍有出入,以课程内容为准)。







图1:这么复杂的管件和阀门,如何详细研究它们的内部流动和与系统耦合的动态特性呢?

图1:这么复杂的管件和阀门,如何详细研究它们的内部流动和与系统耦合的动态特性呢?

图2:输水管路系统,研究水泵和管路系统的动态耦合特性

图2:输水管路系统,研究水泵和管路系统的动态耦合特性

图3:MPCCI所支持的代码类型

图3:MPCCI所支持的代码类型

课程大纲.pdf

56.86 KB, 下载次数: 28

流体系统多尺度耦合仿真的一点粗浅之见

评分

参与人数 1金钱 +5 收起 理由
libin1200 + 5 不错,支持下

查看全部评分

  • 打卡等级:无名新人
  • 打卡总天数:4
  • 打卡总奖励:15
 楼主| 发表于 2018-7-4 13:17:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 libin1200 于 2018-7-4 23:00 编辑

课程已经正式发布,网址
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-18253509574.28.1feb4ac8h3UcKm&id=572958190490

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-4 22:35:38 | 显示全部楼层
赞一个,非常好的课程
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则