搜索
爱液压论坛 首页 观点 查看内容

“数字液压”之我思

2017-11-4 09:03| 发布者: hpzhang| 查看: 4014| 评论: 8 |原作者: 张海平

简介:“数字液压”之我思.pdf

“数字液压”之我思.pdf

+1

已有 1 人喜欢这篇文章

已有8人参与

会员评论

  • 引用 Ysx317 2018-4-8 17:56
    通过几个月的辩论,张教授应该再写一篇文章进行新的数字液压之我思了,你应该这样写:为什么数字液压那样简单?为什么数字液压性能那样好?为什么数字液压那样便宜?为什么数字液压能发明出那样多的产品?为什么数字液压应用将那样广范?为什么数字液压制造起来哪么容易?为什么数字液压使用寿命那样长?为什么数字液压可靠性那样好?为什么数字液压就能够解决指哪打哪的速度控制和位置控制?为什么数字液压能够与互联网相连?为什么数字液压能够加速中国的数字化和智能化?为什么数字液压能够促进中国的工业2025早日实现?如果张教授不写可就失掉了非常宝贵的机会了。
  • 引用 Ysx317 2018-3-12 14:11
    张教授你好,好久没听到你的学术报告了,很想念呢。
    现在,美国液压控制权威PEN先生正在与我们讨论伺服液压,他对数字液压意见很大,但他现在有困难了,希望中国的教授上来帮他的忙,美国权威不相信数字液压,你也不相信数字液压,你能上来帮他一把吗?  你们两个都是外国籍,又都是液压届的知名人士和专家,为了维护你们的地位,也应该起来奋战啊!你传上来的“数字液压之我思”打了我们一通棍子,强加了十几顶帽子总得有个说法啊!你还没有回答我们的任何问题就跑了,不负责任啊!今天正好有美国专家与你的观点相同,还不助他一臂之力,出来吧,拿出你写文章做报告的英雄架势和首席专家的气势,帮助美国专家砸烂我们推出的黑箱理论。否则传统液压会难受的。
  • 引用 Ysx317 2018-1-22 22:38
    张教授写的文章很多,大都很受欢迎,他写的工业4.0的文章喜欢的人高达15位,而同样是他写的数字液压之我思,洋洋数万字,居然没有一个喜欢点赞,这也说明了没写到核心上,只是一些名词罗列,没有实质内容,并且扣了太多帽子也不得人心,我估计就没有几个有耐心的看完这种没技术含量的文章,既浪费张教授自己的时间,也浪费读者的时间,我们还是希望张教授写点实实在在的技术,对数字液压提点实实在在的技术挑战,比扣一些大帽子更有好处。
  • 引用 Ysx317 2017-12-21 21:32
    数字技术的最大特点就是直击液压技术的核心——把液压最难的速度控制和位置控制解决了,并且用非常简单方便而廉价的方法解决了,这就引起了传统专家的不理解和争论,因为这一难题的解决就脱去了液压伺服控制的神秘面纱,并且,由于价格极为低廉,功能极为全面,所以甚至会引起液压行业的巨大振动。不但专家没了可骄傲的资本,而且权威公司也可能失掉独霸高端领域的优势,中国如果不自己折腾,中国的液压将很快崛起。
  • 引用 Ysx317 2017-12-14 14:36
    张海平博士在液压届很有威信,又是德国baiker教授的博士,还是液压行业协会的资深顾问,也写了几本很有水平的液压书,对传统液压应该比较熟悉。由于以上原因于是有点头脑膨胀了,对数字技术没有进行深入研究,就自以为是,难免犯错。如果张博士真有求真精神,真愿意了解新技术,欢迎张博士亲临公司考查,我们热烈欢迎。
  • 引用 数字液压 2017-12-8 19:25
    这篇文章的基本概念“离散量”与“数字量”的定义都是错的,建立在错误的概念上得出的结论自然也是错的,因此没有任何价值。建议读者慎读,也请作者先学习好基本知识再去评价别人,免得搞出笑话。
  • 引用 Ysx317 2017-11-22 10:47
    数字控制的最大优势是实现了速度控制和位置控制直接给定,不用调节任何参数,指哪打哪。速度调节范围可以实现10000倍,重复位置精度可以实现丝米级(百分之几毫米)的定位,传统伺服液压和比例伺服都难以实现,更可贵的是高抗干扰和抗污染,9-11级精度的过滤(普通系统)即可满足要求,维护费用大幅度降低,价格也具有极大优势。这就是现代比例和伺服的换代产品。也是中国对传统液压升级换代的贡献。
  • 引用 Ysx317 2017-11-21 18:35
    我们数字液压的控制本来就是数字控制器连续发出高低电平的数字脉冲数。每秒钟的个数就是速度,发出的总数就是行程,一一对应,与数控车床一模一样,这是最简单最直接的数字控制,还用怀疑吗?费那样多的篇幅争论名词毫无意义,如果真能提点数字技术的技术问题,比扣那样多的帽子强多了。不能自己没搞清楚就乱下结论,大大地不好。

查看全部评论>>