搜索
爱液压论坛 首页 观点 查看内容

“数字液压”之我思

2017-11-4 09:03| 发布者: hpzhang| 查看: 6276| 评论: 16 |原作者: 张海平

简介:“数字液压”之我思.pdf

“数字液压”之我思.pdf

+4

已有 4 人喜欢这篇文章

已有16人参与

会员评论

  • 引用 Use 2018-8-18 21:32
    数字液压之我思在论坛上的讨论已经被封不让讨论了,张教授也觉得这篇文章有点丢人,考虑不周,所以请求版主封了,免得长期被人耻笑,这很好,有进步。人不怕犯错误,就怕知错不改,希望张教授吸取教训,攻击别人前三思而行,不要把自己当成不可一世的权威或专家。牢牢记住三人行必有我师,先当学生后档先生才能不断进步。如果你还真想进步,我们不计前嫌,欢迎你来看看什么是新技术,什么是颠覆性技术,也可长长见识,我们一定欢迎,共同探讨技术,你才能提高。
  • 引用 数字液压 2018-8-7 06:16
    这篇连基本概念都混淆的文章挂在网上会让很多人建立错误认知,最终也如作者一样遭人耻笑,建议论坛尽早请作者纠正基本概念错误,也请读者慎读或以前车之鉴纠正性阅读。纠正文章请参考:http://www.iyeya.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=51012&pid=455277
  • 引用 Use 2018-6-19 09:45
    这是1993年我在北京钢铁设计研究总院任液压室主任时,带着“新型电液步进缸的试验研究”一文参加浙江大学学术交流会,浙江大学对我提供的论文高度重视,会后将我留下专门对我的文章进行交流,主持会议的是浙大教研室主任林建亚教授,有包括吴庚茂教授、罗函秀教授、以及一批博士和博士后等等众多老师和学生参加。教研室林建亚主任主动将我提供的论文进行了专门讨论和评价,在评价中已经将我提供的资料叫数字阀和数字缸了,林教授是路院士的老师,是哈工大调到浙大组建液压专业的,是苏联专家培养的第一批液压元老,对中国液压的发展做出了重大贡献,前不久已经作古了。目前,浙大、燕大的教授们,在申请类似专利时,也毫无例外的将这种缸叫数字液压缸了。今天提供这个资料也说明我们的数字液压缸是名至实归,不是张海平教授乱扣帽子能改变事实的。错了就是错了,坚持错误只能说明无知和霸道。

    浙江大学来信1993年.pdf


    新型电液步进液压缸的试验研究1982.pdf
  • 引用 Use 2018-6-18 09:00
    张教授,最近正宗的美国专家pen先生在与我们辩论,他不骂人,只是耍赖,死不承认数字缸能够控制速度和位置,看来这是正宗美国人的习惯,狂妄自大,不承认自己不行。我佩服他的勇气。你可好,干脆缩头,各大网站和行业杂志骂完我们就跑了,这不好,我绝不骂人,也不讽刺人,讲道理,欢迎你来看看你没见过的新技术,涨涨知识,不好吗?美国的PEN先生我给他列了几条,你顺便看看,能反驳吗?
    欢迎PEN先生胡搅蛮缠,功不可没。
    1、PEN说:油缸停止过后才能控制速度:停止了还有速度吗?
    2.数字缸始终不能控制速度,哪我们上传夹鸡蛋的录像你怎么解释?
    3.你上传的录像一直是仿真,没有实物,唯一的蟒蛇录像还砸锅了。
    4.你一再问压力增益:该增益与阀芯直径、阀口形状、压力等级都有关,我们讨论的整体,不是讨论的局部。
    5.数字技术能够实现指哪打哪的速度控制和位置控制,你吹了半天的高大上控制器能做到吗?
    6.我们整套系统的价格是你的几分之一,还即装即用,你能做的到吗?
    7.我们可以解决任意多缸的精确速度同步和位置同步,如10只不同直径的缸,行程1米,看谁能够更快更好和更价廉的解决问题,你敢比拼吗?
  • 引用 Use 2018-6-9 14:42
    与张教授商榷:张教授你好,我在你文章下的多次回复注意了吗?尤其是最近的回复,你有什么看法?液压自诞生以来就一直无法解决指哪打哪的精确速度控制和位置控制,这一世界难题我们解决了,你不能来看看嘛?你是液压专家和权威,出了很多书,很有影响力,但液压必须赶上时代潮流才能不被淘汰啊!液压不注入新的活力必将大量被电传取代,电传的优势之一就是控制简单啊,我们现在将电传的优势和液压功率比大的优势结合到一起了,这不是最好的结合和进步吗?我也不得不告诉你了,知识分4个层次,一是熟悉现有知识,二是精通现有知识。三是超越现有知识,四是颠覆现有知识。我根据你出的书和写的文章,你已经达到了第二个层次,还没有进入第三和第四层次,你应该继续努力,进入更高层次,而你现在的表现是站在第二层次上批评和攻击第三和第四层次,这不好,会影响自己的进步。我比你早毕业20年,比你岁数大6岁,还在继续多方面学习呢,所以我希望你能够继续学习,进入更高的层次,真正为液压行业做出实实在在的贡献。过去的纠结就算过去了,学术之争没有关系,但真相之争应该清楚啊,如果你来看了能够直接指出我们的问题,不是比盲目批判更好吗?我给你提供实物让你挑毛病,不是更 ...
  • 引用 Use 2018-6-6 17:25
    最近,我们进行了一系列实验,克服了重重困难,终于解决了数字伺服系统指哪打哪的精确速度控制和位置控制难题,摘取了液压皇冠上的明珠。
    液压从诞生开始就一直在解决油缸精确的速度控制和位置控制,发明了无数的液压元件,但精度不高,后来又发明了伺服阀和比例阀,再加上传感器和计算机控制系统,建立了复杂的控制理论,系统超复杂和超昂贵,但仍然无法实现指哪打哪的精确速度控制和位置控制,液压也陷入了困境。现在,我们解决了,并且是性价比极高的解决了,必将促进液压领域的技术进步。这就是数字液压的优势所在。
    -
  • 引用 Use 2018-6-4 22:45
    我们可没有扣任何大帽子啊,他 这篇文章扣了哪么多帽子应该回答我们的问题啊!什么欺君之罪、皇帝的新衣、误导青年。指鹿为马、。。。,请他说清楚啊。欢迎他出来辩论啊!到底谁对谁错?
    岁数小就能随便给岁数大的扣帽子?还不能申辩?他的稿件是14页,上万字,在各大网站发表,在行业杂志头版头条发表,一个外籍专家,对中国创新为什么那样痛恨?不顾事实?中国现在全民提倡创新,工程院院长亲自来考察,工信部部长亲自做了批示,并派罗付司长亲自考察、工程院院士刚做了鉴定,行业杂志头版头条刊登该文,是要传递什么信息?国家在支持创新,行业杂志更应该支持创新才对啊,不能反其道而行之啊!我国液压权威大学浙大和燕大申请的专利都叫数字缸,而我们叫数字缸就有那么多罪状?12顶帽子,你怎么不问问他扣那样多帽子合适吗?他的立论正确吗?要站在公正的立场看问题。你应该告诉他这种文章不合适,没有调查就没有发言权,应该向被毁谤的老者道歉才对。
  • 引用 GUOXIUQIN 2018-6-1 16:24
    人家写一篇文章,尽看到某人带有色彩的评论了,只让人感觉小气,不像是这么大岁数人该说的话
  • 引用 Ysx317 2018-4-8 17:56
    通过几个月的辩论,张教授应该再写一篇文章进行新的数字液压之我思了,你应该这样写:为什么数字液压那样简单?为什么数字液压性能那样好?为什么数字液压那样便宜?为什么数字液压能发明出那样多的产品?为什么数字液压应用将那样广范?为什么数字液压制造起来哪么容易?为什么数字液压使用寿命那样长?为什么数字液压可靠性那样好?为什么数字液压就能够解决指哪打哪的速度控制和位置控制?为什么数字液压能够与互联网相连?为什么数字液压能够加速中国的数字化和智能化?为什么数字液压能够促进中国的工业2025早日实现?如果张教授不写可就失掉了非常宝贵的机会了。
  • 引用 Ysx317 2018-3-12 14:11
    张教授你好,好久没听到你的学术报告了,很想念呢。
    现在,美国液压控制权威PEN先生正在与我们讨论伺服液压,他对数字液压意见很大,但他现在有困难了,希望中国的教授上来帮他的忙,美国权威不相信数字液压,你也不相信数字液压,你能上来帮他一把吗?  你们两个都是外国籍,又都是液压届的知名人士和专家,为了维护你们的地位,也应该起来奋战啊!你传上来的“数字液压之我思”打了我们一通棍子,强加了十几顶帽子总得有个说法啊!你还没有回答我们的任何问题就跑了,不负责任啊!今天正好有美国专家与你的观点相同,还不助他一臂之力,出来吧,拿出你写文章做报告的英雄架势和首席专家的气势,帮助美国专家砸烂我们推出的黑箱理论。否则传统液压会难受的。
  • 引用 Ysx317 2018-1-22 22:38
    张教授写的文章很多,大都很受欢迎,他写的工业4.0的文章喜欢的人高达15位,而同样是他写的数字液压之我思,洋洋数万字,居然没有一个喜欢点赞,这也说明了没写到核心上,只是一些名词罗列,没有实质内容,并且扣了太多帽子也不得人心,我估计就没有几个有耐心的看完这种没技术含量的文章,既浪费张教授自己的时间,也浪费读者的时间,我们还是希望张教授写点实实在在的技术,对数字液压提点实实在在的技术挑战,比扣一些大帽子更有好处。
  • 引用 Ysx317 2017-12-21 21:32
    数字技术的最大特点就是直击液压技术的核心——把液压最难的速度控制和位置控制解决了,并且用非常简单方便而廉价的方法解决了,这就引起了传统专家的不理解和争论,因为这一难题的解决就脱去了液压伺服控制的神秘面纱,并且,由于价格极为低廉,功能极为全面,所以甚至会引起液压行业的巨大振动。不但专家没了可骄傲的资本,而且权威公司也可能失掉独霸高端领域的优势,中国如果不自己折腾,中国的液压将很快崛起。
  • 引用 Ysx317 2017-12-14 14:36
    张海平博士在液压届很有威信,又是德国baiker教授的博士,还是液压行业协会的资深顾问,也写了几本很有水平的液压书,对传统液压应该比较熟悉。由于以上原因于是有点头脑膨胀了,对数字技术没有进行深入研究,就自以为是,难免犯错。如果张博士真有求真精神,真愿意了解新技术,欢迎张博士亲临公司考查,我们热烈欢迎。
  • 引用 数字液压 2017-12-8 19:25
    这篇文章的基本概念“离散量”与“数字量”的定义都是错的,建立在错误的概念上得出的结论自然也是错的,因此没有任何价值。建议读者慎读,也请作者先学习好基本知识再去评价别人,免得搞出笑话。
  • 引用 Ysx317 2017-11-22 10:47
    数字控制的最大优势是实现了速度控制和位置控制直接给定,不用调节任何参数,指哪打哪。速度调节范围可以实现10000倍,重复位置精度可以实现丝米级(百分之几毫米)的定位,传统伺服液压和比例伺服都难以实现,更可贵的是高抗干扰和抗污染,9-11级精度的过滤(普通系统)即可满足要求,维护费用大幅度降低,价格也具有极大优势。这就是现代比例和伺服的换代产品。也是中国对传统液压升级换代的贡献。
  • 引用 Ysx317 2017-11-21 18:35
    我们数字液压的控制本来就是数字控制器连续发出高低电平的数字脉冲数。每秒钟的个数就是速度,发出的总数就是行程,一一对应,与数控车床一模一样,这是最简单最直接的数字控制,还用怀疑吗?费那样多的篇幅争论名词毫无意义,如果真能提点数字技术的技术问题,比扣那样多的帽子强多了。不能自己没搞清楚就乱下结论,大大地不好。

查看全部评论>>

相关分类